深圳在2024全球时尚城市指数中排名前六——这是2024年12月21日举办的第十届中国（深圳）国际时装节开幕式上传来的最新消息。该指数由深圳市时装设计师协会与中国纺织服装教育学会、深圳市欧纺服装研究院等多家机构联合研制，是第八次在深圳发布。记者就该指数的研究体系、战略考量及行业意义采访了深圳时装设计师协会会长周世康。

记者：当初进行全球时尚城市指数体系研究出于什么考虑？

周世康：时尚业是创造美好时尚生活的基础性消费品产业和民生产业，也是集中体现人类文化创意、技术进步和时代变迁的创新型产业，当前，全球时尚产业正面临大分化、大调整、大变革的关键时期，中国产生新兴国际时尚之都的时机已经成熟。随着中国综合国力的不断增强，中国迎来了“重回全球时尚主场”的巨大战略机遇。另一方面，长期以来，我国城市作为后起时尚城市梯队，对国际时尚城市的研究、判断和分析缺乏专业、理性、系统的工具指引，一方面导致国际上对我国城市的时尚化发展和建设水平缺乏合理认知，影响了我国城市在全球时尚城市坐标的应有地位；另一方面，国内城市打造国际时尚之都由于缺乏应有的参照系，无法制定理性、科学的发展路线图，处于“雷声大，雨点小”的尴尬局面，有关部门对时尚行业的发展规划缺乏切实的决策参考。

因此，着眼于全球时尚业新变化和国内时尚业的新格局，运用理性、建设性的专业工具，科学掌握全球时尚城市的发展脉络，切实规划中国打造新兴全球时尚之都的路线图和时间表，显得尤为迫切和必要。

记者：全球时尚城市指数的指标体系具体有着怎样的科学依据？请谈谈研制的方法和过程。

周世康：时尚城市是在策划时尚流行、引领时尚潮流、荟萃时尚品牌、集聚时尚企业、推动时尚传播等方面成效卓著的城市，是时尚产品、时尚文化、时尚形象、时尚服务的区域综合体，本研究对时尚城市的衡量和评价从时装转向更广范围的领域，不仅包括时尚产业的物质产品，也包括文化范畴的生活方式，进而拓展为城市经济、文化等综合实力的考量。基于对城市时尚发展变化趋势脉络的把控和判断，全球时尚城市指数研究团队本着实事求是、严谨缜密的原则，在编制原则、生成路径、算法体系和指标选择等方面，建立了以产业素质指数、国际形象指数、时尚环境指数、公共服务指数、设计创新指数为基本框架的多指标式评价体系。

全球球时尚城市评价采用了统计综合评价方法，应用综合评价方法将不同量纲的指标加以综合而形成无量纲化的二级评价值，将这些按照产业素质指数、国际形象指数、时尚环境指数、公共服务指数和创新活力指数等五个方向指标合成一级评价值，然后再将一级指标指数合成为总指数，下设30 个二级指标。比如产业素质二级指标，包括城市总体经济实力、产业链融合度、时尚制造业产值、知名时尚品牌数量等，国际形象指数二级指标，包括国际时尚展会数量、城市辐射力、城市搜索量和曝光度等；时尚环境指数二级指标，包括时尚街区数量、行政透明度、交通便利度、金融开放度、城市消费力等。

该指标体系数据来源广泛，主要有国家统计局、联合国统计司数据、新华-道琼斯国际金融中心发展指数、中国社会科学院《全球城市竞争力报告》、Stylesight 数据库、清华大学国情研究院数据、城市统计年鉴，以及各国家都市当地的统计局数据库和百度指数等，权威、多渠道的数据来源，为本次研究提供了完整、系统的统计信息，并为建立计量模型及研究方法奠定重要基础。

该研究成果创造性地构建全球时尚城市监测的首个指标群，形成一套从信息采集、计算、评价，到发布、实施的完整的时尚城市管理体系，为外界评判、研究全球区域时尚能力建设状况提供专业量化工具，填补全球范围内时尚城市指数分析的研究空白。

记者：深圳连续八年跻身全球六大时尚之都，可以说稳居第一方阵，请谈谈深圳的优势在哪里？

周世康：深圳连续多年跻身全球时尚城市前六，其优势主要在这几个方面——

在公共服务方面，深圳在国内重点城市一体化政务服务能力评估中连续多年蝉联首位，在全球各大城市里，深圳对时尚行业的扶持力度是最大的。

在创新活力方面，深圳在融合创新方面可圈可点，注重时尚产业链和多元时尚的融合发展，依托传统优势产业基地和重大产业平台建设，推动时尚教育链、人才链、设计链、产业链协同。深圳还通过政府引导、行业协会助推、科技企业支撑等途径，努力拓展工业互联网的应用，推动全流程、全产业链的数字化转型，打造全新的供应链模式，让深圳真正成为时尚产业的“数智大脑”。

记者：和老牌全球时尚之都相比，深圳的差距在哪里？

周世康：一是国际引领力不足。近年来深圳时装设计师频频出海，亮相国际知名时装周，但相比上世纪六七十年代以高田贤三为代表的日本设计师闯荡巴黎，最终形成全球的影响力还有不小差距。时尚出海，不仅要与当地的主流文化融合，更要占据当地时尚产业链的中高端地位。另外，与老牌时尚之都相比，深圳重大时尚活动的频次和影响力相差甚远，无法较好地催化时尚产业转型升级，助力品牌提升。此外，深圳时尚媒体匮乏，策展、公关、广告等服务机构不少，但尚不具备国际影响力，全球化的时尚资讯吸纳和传播能力、媒体影响力有限，国际话语权还需进一步提升。

二是市场营销力不足。时尚品牌和产业不单单是靠一时的热情或者简单的资本推动就能完成的，而是一项系统工程，需要建立一整套科学、成熟、协同的市场营销体系，世界知名时尚活动比如欧美四大时装周背后有严密的产业链，设计师、杂志编辑、买手、模特等等每一个人都是保证时尚产业良好运作的组成部分，成为与时尚产业相关方共生、共享、共赢的价值链。深圳要想打造具备全球影响力的时尚发布活动，无疑还需要在这些方面花大功夫。

三是可持续发展力不足。据统计，深圳创意设计类企业超过3.8万家，全市文化创意和设计营业收入超过1万亿元，深圳服装设计、家具设计、珠宝设计等时尚设计在全国处于领先地位。深圳的大师、工匠工作室不可谓不多，政府扶植力度不可谓不大，但如何让大师工匠深入产业、引领产业，不能让名师和产业成为两张皮，真正能整合设计资源、产生切实生产力的公共服务平台也尚显不足。

记者：全球时尚城市指数增强国内外时尚城市的交流互鉴带来什么样的启示？

周世康：数字是最冰冷的语言，却也是最直观的表达，全球时尚城市指数不仅是一种简单的评价体系，它是一张直观的晴雨表，人们从中可以看到气象万千的时尚赛道，打破与分化，颠覆与重构，给予了时尚后进者前所未有的机遇，为后进时尚城市带来了更蓬勃的生机活力，时尚新生代的崛起已经势不可挡。

全球时尚版图发生历史性变革，正由“西风东渐、欧美独大”变为“东西并重、各领风骚”，中国式时尚城市与传统国际时尚城市双峰并峙，成为全球时尚版图的新标志性景观。

全球时尚城市指数还是一种鲜明的价值观。它在时尚版图的破与立、竞与合、异与同之间搭建一座沟通的桥梁，尊重时尚文明的多样性，推动建立共商、共建、共享、共赢的时尚共同体。我们希望跟多的时尚城市也能建立自己的评价体系，找到属于自己的时间表和路线图，加强交流互鉴和资源整合，为提升中国时尚的国际软实力和影响力、强化东方时尚美学的国际话语权而共同努力。